Bei Aussage gegen Aussage kommt es nicht darauf an, wem das Gericht „glaubt“. Entscheidend ist, ob das Gericht nach sorgfältiger Prüfung von der Schuld überzeugt sein darf.

Gerichte müssen sich insbesondere mit folgenden Fragen befassen:

• Ist die Aussage in sich stimmig?
• Gibt es Widersprüche?
• Hat sich die Aussage im Laufe des Verfahrens verändert?
• Wie ist die Anzeige entstanden?
• Gibt es mögliche Belastungsmotive?
• Gibt es objektive Indizien, die die Aussage stützen oder erschüttern?

Die Rechtsprechung verlangt in solchen Fällen eine besonders sorgfältige Beweiswürdigung. Dazu gehören insbesondere die Inhaltsanalyse, die Entstehungsgeschichte der Aussage, mögliche Aussagemotive sowie Konstanz, Detailreichtum und Plausibilität.

Man spricht von einer Aussage-gegen-Aussage-Konstellation, wenn sich zwei widersprechende Aussagen gegenüberstehen und es keine weiteren Beweise gibt. Dasselbe gilt auch dann, wenn der Beschuldigte schweigt.

Im Sexualstrafrecht ist das besonders häufig, etwa bei Vorwürfen wie:

• Vergewaltigung
• sexuelle Nötigung
• sexueller Übergriff
• sexueller Missbrauch
• Vorwürfen im Zusammenhang mit privaten Treffen
• Vorwürfen nach Kontakten über Dating-Apps oder soziale Netzwerke

Wichtig ist: Auch die Aussage einer einzelnen Person kann ein Beweismittel sein. Deshalb darf man solche Verfahren nicht unterschätzen.

Falsche Aussage, Falschbelastung

Nicht jede falsche Aussage ist eine bewusste Lüge. Menschen nehmen Situationen unterschiedlich wahr, erinnern sich unterschiedlich oder ordnen das Erlebte später anders ein.

Mögliche Fehlerquellen sind unter anderem:

• Missverständnisse in der Kommunikation
• Alkoholkonsum oder Drogen
• Erinnerungslücken
• eine nachträgliche Umdeutung eines Geschehens
• Einfluss durch Gespräche mit Dritten
• suggestive Befragungen
• emotionale Belastung
• Konflikte nach einer Begegnung

Gerade bei Sexualkontakten im privaten Umfeld kann die spätere Bewertung eines Geschehens von der Wahrnehmung im Moment abweichen. Deshalb muss die Entstehung der Aussage genau untersucht werden.

Seit der Reform des Sexualstrafrechts kommt es wesentlich darauf an, ob ein entgegenstehender Wille erkennbar geäußert wurde.

In der Praxis entstehen schwierige Fragen:

• Wurde ein entgegenstehender Wille geäußert?
• War er für den Beschuldigten erkennbar?
• Gab es ambivalente Kommunikation?

Das bedeutet nicht, dass ein Vorwurf leichtfertig behandelt werden darf. Es bedeutet aber, dass die konkrete Kommunikation und die jeweilige Situation sehr genau geprüft werden müssen.

Viele Beschuldigte möchten sofort erklären, „wie es wirklich war“. Das ist verständlich, aber riskant.

Ohne Akteneinsicht ist nicht bekannt:

• was genau behauptet wird,
• welche Aussage bereits vorliegt,
• ob es Chatverläufe gibt,
• welche Fragen bereits gestellt wurden,
• welche Widersprüche bereits erkennbar sind.

Eine vorschnelle Einlassung kann neue Widersprüche erzeugen und die Verteidigung erschweren.

Deshalb gilt: Zunächst schweigen, dann einen Anwalt mit der Akteneinsicht beauftragen und anschließend eine Verteidigungsstrategie entwickeln.

In modernen Sexualstrafverfahren spielen digitale Beweismittel häufig eine große Rolle.

Relevant sein können:

• WhatsApp-Nachrichten
• Instagram- oder Dating-App-Chats
• Anruflisten
• Standortdaten
• Fotos oder Videos
• Nachrichten vor und nach dem Treffen

Solche Beweismittel können eine Aussage stützen. Sie können sie aber auch relativieren oder widerlegen.

Wichtig:Löschen Sie keine Nachrichten oder Dateien und verändern Sie nichts. Besprechen Sie mit einem Verteidiger, was gesichert und wie es verwendet werden sollte.

Strafverteidiger in Aussage-gegen-Aussage-Verfahren

Die Verteidigung besteht nicht darin, pauschal zu behaupten, die andere Person sage die Unwahrheit.

Entscheidend ist eine methodische Prüfung:

• Akteneinsicht beantragen
• Aussageentwicklung nachvollziehen
• Widersprüche herausarbeiten
• Motivlagen prüfen
• objektive Indizien auswerten
• digitale Kommunikation analysieren

Gerade bei Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen kann eine frühzeitige und entschlossene Verteidigung verhindern, dass sich ein einseitiges Bild verfestigt.

Kann das Verfahren bei Aussage gegen Aussage eingestellt werden?

Ja, eine Einstellung ist möglich.

Wenn die Aussage nicht tragfähig ist oder erhebliche Zweifel an der Glaubhaftigkeit bestehen, kann bereits im Ermittlungsverfahren gegenüber der Staatsanwaltschaft auf eine Einstellung hingewirkt werden.

Dafür ist regelmäßig eine sorgfältige Verteidigungsschrift erforderlich. Ziel kann sein, eine Anklage und öffentliche Hauptverhandlung zu vermeiden.

Kommt es zur Hauptverhandlung, ist die Zeugenvernehmung besonders wichtig.

Dabei geht es nicht um eine aggressive Befragung um jeden Preis. Entscheidend ist eine präzise, kontrollierte und sachkundige Befragung.

Ziel ist es, Schwächen der Aussage sichtbar zu machen, etwa:

• Widersprüche
• Erinnerungslücken
• nachträgliche Ergänzungen
• unplausible Details
• Abweichungen zu früheren Aussagen
• fehlende Übereinstimmung mit objektiven Indizien

Anwalt für Sexualstrafrecht in Berlin

Ich verteidige Beschuldigte in Berlin bei Vorwürfen aus dem Sexualstrafrecht, selbstverständlich auch in Verfahren, in denen Aussage gegen Aussage steht.

Mein Schwerpunkt liegt auf:

• früher Akteneinsicht
• Analyse der Belastungsaussage
• Prüfung von Widersprüchen und Motivlagen
• Auswertung digitaler Kommunikation
• Verteidigung im Ermittlungsverfahren
• Verteidigung in der Hauptverhandlung

Weitere Informationen finden Sie auf den Seiten zum Sexualstrafrecht in Berlin sowie zu § 177 StGB und Nein heißt Nein.

Bedeutet Aussage gegen Aussage automatisch Freispruch?

Nein. Es gibt keinen automatischen Freispruch. Entscheidend ist die Beweiswürdigung. Umgekehrt darf eine Aussage nicht ungeprüft übernommen werden. Gerade im Sexualstrafrecht ist das Gericht verpflichtet, sorgfältig zu prüfen.

Reicht eine Aussage für eine Verurteilung?

Ja, grundsätzlich kann auch eine einzelne Aussage für eine Verurteilung ausreichen. Voraussetzung ist aber, dass das Gericht nach sorgfältiger Prüfung davon überzeugt ist, dass die Aussage glaubhaft ist.

Was prüft das Gericht bei Aussage gegen Aussage?

Geprüft werden insbesondere Konstanz, Plausibilität, Detailreichtum, Entstehungsgeschichte, mögliche Motive und objektive Indizien.

Sollte ich als Beschuldigter aussagen?

In der Regel nicht ohne vorherige Akteneinsicht. Erst wenn bekannt ist, worauf der Vorwurf beruht, kann über eine Einlassung entschieden werden.

Können Chatverläufe helfen?

Ja. Nachrichten vor oder nach dem angeblichen Vorfall können für die Verteidigung sehr wichtig sein.

Kann ein Verfahren trotz Aussage gegen Aussage eingestellt werden?

Ja. Wenn erhebliche Zweifel bestehen oder die Beweislage nicht ausreicht, ist eine Einstellung möglich.

Wie der Bundesgerichtshof mit Darstellungsmängeln in Urteilen umgeht, erläutere ich in den Beiträgen Aussage gegen Aussage und Aussage-gegen-Aussage im Sexualstrafrecht: Konkrete Anforderungen an die Beweiswürdigung

Wenn gegen Sie ein Vorwurf erhoben wurde und Aussage gegen Aussage steht, sollten Sie nicht unüberlegt reagieren.

Ich prüfe Ihre Situation, beantrage Akteneinsicht und entwickle gemeinsam mit Ihnen eine individuelle Verteidigungsstrategie.

Je früher die Verteidigung beginnt, desto besser lassen sich Fehler vermeiden und Handlungsspielräume nutzen.

Ich biete Ihnen eine kurzfristige und vertrauliche Ersteinschätzung.

Rufen Sie mich an unter: 030-21232921